Un juez FEDERAL de California anuló la prohibición estatal de los rifles de asalto desde hace tres décadas, diciendo que poseer un AR-15 es como tener una «navaja suiza».
El juez federal de distrito Roger Benítez dictaminó que la definición de California de rifles ilegales de estilo militar priva ilegalmente a los residentes respetuosos de la ley de armas comúnmente permitidas en la mayoría de los otros estados y respaldadas por la Corte Suprema.
3
3
«Bajo ningún nivel de mayor escrutinio puede sobrevivir la ley», dijo Benítez, con sede en San Diego, según Associated Press.
La decisión levanta una orden judicial permanente contra la aplicación de la ley, pero luego la suspendió durante un mes para permitir que el fiscal general estatal Rob Bonta tuviera tiempo suficiente para apelar.
El gobernador Gavin Newsom calificó la decisión como una «amenaza directa a la seguridad pública y las vidas de californianos inocentes, punto».
En la decisión de 94 páginas de Benítez, elogió los avances en la tecnología de armas y sugirió que tenían muchos usos legales en la sociedad.
«Al igual que la navaja suiza, el popular rifle AR-15 es una combinación perfecta de arma de defensa doméstica y equipo de defensa nacional. Bueno tanto para el hogar como para la batalla», escribió el juez.
El gobernador Newsom no estuvo de acuerdo.
«Esa comparación socava por completo la credibilidad de esta decisión y es una bofetada a las familias que han perdido a sus seres queridos por esta arma.
3
«No vamos a dar marcha atrás en esta lucha y seguiremos presionando por leyes de sentido común sobre armas que salvarán vidas».
AG Bonta ya describió la decisión del juez como defectuosa y dijo que se iba a presentar una apelación.
California impuso por primera vez restricciones a las armas de asalto en 1989, agregando una variedad de actualizaciones a la ley desde entonces.
La oficina del fiscal general del estado argumentó que, por definición legal, las armas de asalto son más peligrosas que otras armas de fuego y se eligen cuando los delincuentes cometen delitos, tiroteos masivos y ataques a las fuerzas del orden.
También resultan en un mayor número de víctimas.
Excluirlos ha demostrado la preservación de la seguridad pública por parte del estado.
El argumento en contra también cita las ventas de más de 1 millón de otros tipos de pistolas, rifles y escopetas en el último año, donde más de un tercio de ellos probablemente fueron comprados por compradores primerizos.
Esto sugiere que la prohibición de las armas de asalto no ha impedido que los ciudadanos respetuosos de la ley en el estado adquieran una variedad de armas de fuego con fines legales, incluida la autodefensa, según la posición del estado en una presentación judicial de marzo, según AP.
California no es el único estado que prohíbe las armas de asalto.
Ha habido otros seis tribunales de apelaciones y distritos federales en los que se mantuvo la oposición.
El juez no estuvo de acuerdo.
«Este caso no se trata de armas extraordinarias que se encuentran en los límites exteriores de la protección de la Segunda Enmienda», escribió Benítez en su fallo, según AP.
«Las armas de asalto prohibidas no son bazucas, obuses o ametralladoras. Esas armas son peligrosas y únicamente útiles para fines militares».
Si bien se ha aplicado la prohibición de California, el estado todavía cuenta con un estimado de 185,569 armas de asalto registradas, señaló el juez.
«Este es un caso promedio sobre armas promedio usadas de manera promedio para propósitos promedio», afirma el fallo.
«Uno debe ser perdonado si uno es persuadido por los medios de comunicación y otros de que la nación está inundada de rifles de asalto AR-15 asesinos. Los hechos, sin embargo, no apoyan esta hipérbole, y los hechos importan».
Benítez continuó: «En California, el asesinato con cuchillo ocurre siete veces más a menudo que el asesinato con rifle».
En su decisión preliminar del otoño, Benítez calificó la complicada definición legal de armas de asalto de California como una causa de que los propietarios de armas respetuosos de la ley enfrenten sanciones penales y los ponga en riesgo de perder su preciado derecho de la Segunda Enmienda.
«La carga sobre el derecho central de la Segunda Enmienda, si la hay, es mínima, argumentó el estado, porque las armas todavía pueden usarse pero no con las modificaciones que las convierten en armas de asalto», escribió entonces, informó AP.
Varias modificaciones, como un cañón más corto o una culata plegable, pueden hacer que las armas de asalto sean más ocultas, dijeron los funcionarios estatales, mientras que los accesorios como una empuñadura de pistola o un orificio para el pulgar controlan la letalidad de las armas al mejorar su precisión cuando se disparan una y otra vez.
La demanda para enfrentar las leyes de armas de California, que se consideran algunas de las más estrictas del país, fue presentada por el Comité de Acción Política de Propietarios de Armas del Condado de San Diego, la Fundación de Derechos de Armas de California, la Fundación de la Segunda Enmienda y la Coalición de Políticas de Armas de Fuego, entre otras actividades de defensa de las armas. grupos, confirmó AP.
La demanda regresó en agosto de 2019 después de múltiples tiroteos masivos en los EE. UU. Que involucraron rifles de asalto.
Estos propietarios de armas dicen que quieren usar cargadores de alta capacidad en sus rifles o pistolas legales, pero dijeron que hacerlo se consideraría ilegal según la ley de California.
Argumentan que otros 41 estados consideran que tales revistas son legales.
La demanda dice que California es uno de los pocos estados que prohíbe muchas de las armas de fuego semiautomáticas más populares del país porque poseen una o más características comunes, como empuñaduras de pistola y cañones roscados, con frecuencia, pero no exclusivamente, junto con cargadores de munición desmontables. .
NO, JOE
Biden extrañamente dice que enero fue ‘hace 15 meses’, no 5, en el último error
‘NO MÁS CENAS EN CASA BLANCA’
Trump se burla de la carrera de 2024 en contra de Zuckerberg por la prohibición de Facebook
AVO aplastado
Estados Unidos encubrió ‘OTRO Roswell’ cuando OVNI ‘en forma de aguacate’ se estrelló en 1945
DETALLES DE ENFRIAMIENTO
La madrastra del niño ‘estaba moviendo su cuerpo a otro estado cuando la arrestaron’
UF-NO
El informe Bombshell OVNI ‘no puede explicar los avistamientos’, pero el Pentágono NIEGA que sean extraterrestres
En 2017, Benítez dictaminó que la prohibición casi desde hace mucho tiempo de la venta y compra de revistas con más de 10 balas.
Esa decisión provocó un frenesí por las armas de fuego hasta que el juez detuvo las ventas durante la apelación.
Fue confirmado en agosto por un panel de apelaciones de tres jueces, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dijo en marzo que un panel de 11 miembros volverá a escuchar el caso.
El estado también está apelando la decisión de Benítez de abril de 2020 que bloquea una ley de California de 2019 que requiere verificaciones de antecedentes para cualquiera que compre municiones.
Ambas medidas de restricción de armas fueron impulsadas por el gobernador Newsom cuando era vicegobernador, y fueron respaldadas por los votantes en una medida electoral de 2016.