
Brandon Mitchell, miembro del jurado del juicio de DEREK Chauvin, usó una camisa de Black Lives Matter inspirada en George Floyd varias veces antes de involucrarse en el caso.
Mitchell ha sido acusado de mentir para infiltrarse en el juicio del policía asesino caído en desgracia, pero afirma que ni siquiera recordaba haberse puesto la camisa.
6

6
El abogado de Chauvin, Eric Nelson, está usando la camiseta para argumentar que el histórico espectáculo del juicio se anulará en parte debido a la mala conducta de Mitchell.
Mitchell fue uno de los 12 miembros del jurado que condenó al ex policía de Minneapolis Chauvin por asesinato en segundo y tercer grado y homicidio involuntario por el asesinato de George Floyd.
Se descubrió que llevaba una camisa de Black Lives Matter con las palabras «quítate la rodilla del cuello» en una aparente referencia al arresto de Floyd por Chauvin en mayo de 2020.
En una foto también llevaba una gorra de béisbol estampada con «Black Lives Matter».
Mitchell vistió la camiseta de Black Lives Matter en un mitin de agosto en Washington, DC, en conmemoración del discurso «Tengo un sueño» de Martin Luther King Jr. en 1963.
El jurado ha dicho que nunca recordaba haber llevado la camiseta inspirada en Floyd, y dijo que el mitin al que asistió no estaba relacionado con el caso, a pesar de que la familia de Floyd habló allí para generar apoyo para la Ley de Justicia en la Policía de George Floyd, informa The Daily Wire.
Mitchell también tiene un podcast llamado «The Wholesome Podcast», y en un video de YouTube del 19 de octubre de 2020, se le puede ver vistiendo la camiseta una vez más.
Durante la selección del jurado, Mitchell afirma haber escuchado pequeños detalles sobre los casos Floyd y respondió «no» que le preguntó si había participado en alguna manifestación.
También negó haber participado en manifestaciones contra la brutalidad policial en cualquier otro lugar.
Los expertos legales creen que la camiseta se puede usar para montar un caso de apelación contra el juicio de Chuavin

6
En una entrevista con Fox News el miércoles, la abogada Jonna Spilbor acusó a Mitchell de mentir para formar parte del jurado.
«No se pierde la ironía de que la mayoría de la gente miente para salirse del servicio de jurado», dijo Spilbor.
«Creo que lo que tenemos aquí es alguien que mintió para entrar en servicio de jurado, específicamente para este caso, porque ahora tenemos información recién descubierta de que una persona del jurado es miembro o proponente de [Black Lives Matter].
«No se puede tener un miembro de BLM en este jurado en particular más de lo que no se podría poner a una madre en contra de conducir en estado de ebriedad en un juicio por DWI. Absolutamente no se puede hacer eso».
Spilbor dijo que la defensa podría argumentar que Mitchell mintió para formar parte del jurado.
«Si quieres ser anti-Derek Chauvin, está bien, pero no puedes participar en el jurado que decidió su destino si eso es lo que crees», dijo el abogado.
«Puedes marchar por las calles, puedes tener cualquier tipo de creencia que quieras, pero tampoco puedes sentarte en ese jurado».

6

6

6
Floyd, de 46 años, murió el 25 de mayo de 2020 en Minneapolis, Minnesota, mientras era arrestado después de que un empleado de la tienda alegara que había usado un billete falso de 20 dólares.
El jurado del caso encontró a Chauvin culpable de los tres cargos que enfrentaba después de solo 11 horas de deliberaciones.
El exoficial de 45 años enfrenta una sentencia máxima de 75 años de cárcel por los cargos.
El abogado de Chauvin ya presentó una moción exigiendo un nuevo juicio por «mala conducta del jurado».
En el movimiento archivado el martes, El abogado de Chauvin, Eric J. Nelson, solicitó un nuevo juicio por los siguientes motivos: «el interés de la justicia; abuso de discreción que privó al acusado de un juicio justo; mala conducta del fiscal y del jurado; errores de derecho en el juicio; y un veredicto eso es contrario a la ley «.
Nelson también afirmó que el tribunal abusó de su discreción por no aceptar la solicitud de la defensa de un cambio de sede y secuestrar al jurado, según muestran los documentos.
El abogado de derechos civiles Brian Dunn dijo que la foto de Mitchell es «innegablemente sugestiva de un posible sesgo en este miembro del jurado», pero dijo que la clave para anular el juicio es establecer si Mitchell «mintió».
El consultor del jurado Alan Tuerkheimer dijo a The Washington Post: «Si hay algo que le haga parecer que no fue comunicativo, podría ser una vía para que el juez reconsidere el caso».