Un estudio condenatorio culpa a los científicos chinos por diseñar Covid-19 en un laboratorio de Wuhan y luego orquestar un elaborado encubrimiento mediante versiones de ingeniería inversa de la enfermedad para que parezca que se obtuvo naturalmente de los murciélagos.
Los autores del artículo británico-noruego sobre la vacuna de 22 páginas, el profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen, escribieron que «el SARS-Coronavirus-2 no tiene un ancestro natural creíble» y que existe «más allá de toda duda razonable» que la enfermedad fue producido mediante «manipulación de laboratorio».
10
10
10
Además, los científicos culpan directamente a los mismos investigadores de laboratorio chinos por encubrir sus pistas de Covid-19.
Los científicos escribieron que hubo «destrucción deliberada, ocultación o contaminación de datos» en los laboratorios chinos y agregaron que «los científicos chinos que deseaban compartir sus conocimientos no han podido hacerlo o han desaparecido», según el documento que se publicará. publicado en la revista científica Quarterly Review of Biophysics Discovery, y reportado por primera vez por el Daily Mail.
La ausencia de pruebas científicas cruciales puede hacer imposible saber exactamente cómo se originó el coronavirus y luego se propagó por todo el mundo.
“Parece que se ha destruido el material vírico conservado y la información relacionada.
«Por lo tanto, nos enfrentamos a grandes lagunas en los datos que tal vez nunca se llenen», según el estudio.
10
10
10
Pero ambos autores han desarrollado una especie de hoja de ruta basada en una colección de muestras y hallazgos extraños.
Ilustran que hubo manipulación y explican cómo al concentrarse en un caso raro de una fila de cuatro aminoácidos, que emiten una carga positiva y se unen a células humanas negativas, que identificaron en el pico de SARS-Cov-2.
Sørensen le dijo al Mail que es «extremadamente improbable» encontrar incluso tres y mucho menos cuatro aminoácidos en la misma fila.
“Las leyes de la física significan que no se pueden tener cuatro aminoácidos cargados positivamente seguidos”, dijo Dalgleish al Mail.
«La única forma de conseguirlo es si lo fabrica artificialmente».
10
10
Su artículo expone las «huellas digitales únicas» del Covid-19 que, según ellos, son «indicativos de manipulación intencionada» y que cualquier «probabilidad de que sea el resultado de procesos naturales es muy pequeña».
Los científicos afirman que hay pruebas suficientes de que los hallazgos de «cepas» después de enero no se sostienen.
«Las cepas ‘aparecieron’ después de enero de 2020 no son creíbles … Durante un año hemos poseído evidencia prima facie de retroingeniería en China a principios de 2020».
El estudio surge de una oleada de demandas de los políticos que han presionado para obtener respuestas desde que las afirmaciones iniciales de que Covid-19 se creó en el Instituto de Virología de Wuhan fueron descartadas como una conspiración.
En los últimos meses, se está realizando un mayor escrutinio en el laboratorio de Wuhan como la zona cero donde se estaba llevando a cabo la investigación de la llamada «ganancia de función» para determinar si los murciélagos podían transmitir coronavirus a los humanos y crear cepas híbridas infecciosas para las pruebas.
La investigación de ganancia de función puede entenderse como la mejora de «la capacidad de un patógeno para causar enfermedades» en los seres humanos, según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
Esta semana, Pres. Joe Biden cedió ante la presión y anunció que las agencias de inteligencia «redoblarán sus esfuerzos» para determinar si Covid-19 saltó de un animal huésped a humanos o si fue liberado accidentalmente de un laboratorio en Wuhan, China.
10
10
Se le enviará un informe después de 90 días.
También siguió a un informe de inteligencia que había llegado a la Casa Blanca que detalla cómo varios científicos del laboratorio de Wuhan se enfermaron y fueron hospitalizados en noviembre de 2019, según el Wall Street Journal.
Las enfermedades de los científicos de Wuhan también se mencionaron en un impresionante informe de la semana pasada en el que los miembros del congreso republicano, encabezados por el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara, Devin Nunes, acusaron a China de posiblemente encubrir los orígenes del coronavirus.
El informe afirmó que sigue habiendo «evidencia circunstancial significativa que genera serias preocupaciones de que el brote de Covid-19 pueda haber sido una filtración del Instituto de Virología de Wuhan».
Basó su conclusión en la accidentada historia de China con infecciones causadas por fugas en el laboratorio de investigación, cables diplomáticos de 2017 que advirtieron que el laboratorio de Wuhan estaba «realizando una investigación peligrosa sobre coronavirus … arriesgando el brote accidental de una pandemia», los vínculos del ejército chino con el laboratorio «. varios investigadores se enfermaron con los síntomas de Covid-19 en el otoño de 2019 «, y la evidencia de los esfuerzos de China para» encubrir las verdaderas circunstancias «del brote.
China y el laboratorio han negado continuamente las acusaciones de una posible filtración.
ENFRENTANDO LA JUSTICIA
El ‘asesino’ de la animadora será juzgado como ADULTO mientras se revelan los detalles del asesinato
‘SILENCIADO’
Acusador de violación de Masterson ‘dicho por los cienciólogos que es «alto crimen» hablar’
HORROR ENCONTRAR
Vecino ‘llora’ después de encontrar el cuerpo de un niño ‘secuestrado y asesinado’ de 4 años
Descubrimiento escalofriante
Fosa común con los restos de 215 niños encontrados en una antigua escuela residencial
FECHA DE JUEGO PARANORMAL
Imágenes espeluznantes muestran la pelota de un niño rodando sola dentro de una habitación de hotel
ORDENES HORRIFICOS
Adolescente ‘secuestrado’ encontrado con vida después de ‘estar cautivo durante dos años’
También está en cuestión si el laboratorio de Wuhan usó los $ 600,000 asignados por los Institutos Nacionales de Salud durante un período de cinco años para estudiar si los murciélagos podrían transmitir coronavirus a los humanos.
El principal científico estadounidense del Covid-19, el Dr. Anthony Fauci, dijo que el dinero se utilizó como parte de un estudio colaborativo con científicos «respetables» sobre cómo se transmiten los coronavirus a los humanos.
Pero cuando los legisladores lo presionaron, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. Admitió que no podía estar seguro de dónde o cómo se usó el dinero.
«No hay forma de garantizar eso», dijo Fauci al senador republicano John Kennedy durante una audiencia del subcomité de asignaciones el miércoles.
El artículo citado por el Mail dice: «Se esperaría que una pandemia de virus natural mute gradualmente y se vuelva más infecciosa pero menos patógena, que es lo que muchos esperaban con la pandemia de COVID-19, pero que no parece haber sucedido».
Continúa señalando que casi no hay otra conclusión que algún tipo de ofuscación en el laboratorio de Wuhan.
«La implicación de nuestra reconstrucción histórica, postulamos ahora más allá de toda duda razonable, del virus quimérico manipulado intencionalmente SARS-CoV-2 hace que sea imperativo reconsiderar qué tipos de experimentos de ganancia de función es moralmente aceptable realizar», dice el documento, según el Mail.
“Debido al amplio impacto social, estas decisiones no se pueden dejar solo en manos de los científicos investigadores”.